|
1강/ 비교행정의 대두배경과 의의
비교연구의 필요성
*보편 타당한 행정이론의 정립
*문제 해결의 지침 마련
비교행정의 개념
1. 비교연구는 행정학의 과학성 제고
2. 행정제도와 행태를 문화 횡단적인 차원에서 비교
3. 연구초점은 관
|
|
|
연구를 하지 못했다는 주장이다. 이런 관점에서 리그스의 프리즘적 모델도 맹렬한 비판을 받았다. 이 비판에 대해서는 한국행정학도 피하기 어렵다.
셋째, 위의 두 가지 주장은 모두 비교행정학, 정확하게 표현하면 발전행정론이 후진국의 발
|
|
|
경제 과열
(3) 산업구조의 동일화 현상
(4) 중앙의 대책
1) 분세제(分稅制)의 실행
2) 전방위발전전략(全方位發展戰略) 수립
Ⅲ. 본론 2 (행정통제)
1. 행정감독
(1) 의의
(2) 특성
(3) 종류
1) 행정기관 내부의 전문감독
2) 행정기관 내부의
|
|
|
배경
2. 입법 경위
1) ‘일본판 금융서비스법’에 관한 공동연구회에서의 논의
2) 조합형투자기구 등에 대한 투자자보호의 논의
3) 외국환증거금거래의 문제와 금융심의회 제1부회보고
4) 금융심의회의 문제의식과 현재까지의 논의
Ⅳ.
|
|
|
3. 풀턴위원회(Fulton Committee)의 보고서
4. 대처정부(Mrs Thatcher's Government, 1979~1990)의 개혁
Ⅱ. 정부조직
1. 전반적인 특성
2. 중앙행정기관
1) 경제분야
2) 법무분야
3) 외무․국방분야
4) 사회, 환경 및 문화분야
5) 스코틀랜드부(Scottish Offi
|
|
|
2. 관료제의 병리 및 역기능
Ⅵ. 관료제의 쇄신 : 탈관료제를 향한 변화
1. 탈관료제적 변화를 초래한 시대적 배경
2. 탈관료제적 행정조직의 특성
3. 주요 이론
4. 탈관료제 이론의 공통점
5. 탈관료제 조직의 유형과 장단점
Ⅶ. 결론
|
|
|
경제원조정책을 수립하고자 함.
⑸ 행정학의 과학성을 제고하고자 함(미국 행정이론이 문화적으로 다른 신생국에도 도입될 수 있다고 연구하는 것은 보편성을 믿기 때문).
⑹ 유럽 학자들이나 사회과학의 영향
⑺ 비교정치론의 영향
⑻ CAG의
|
|
|
비교행정론 / 박영사 / 2005.
2. 문형표 / 사회개발과 재정정책 / 한국재정 50년의 회고와 전망 / 한국재정학회, 한국지방행정연구원 / 1995.
3. 박동서 외 2명 / 비교행정론 / 박영사 / 1996.
4. 박연호 / 행정학신론 / 박영사 / 1998
5. 박천오, 하태권 외 6
|
|
|
연구자가 다른 문화를 비교, 분석하는 과정에서 주관이나 선입관, 편견 등이 개재될 여지가 다분히 있는 것이다. 요약하면, 비교행정의 진로는 행정학의 발전에 보완적인 역할을 수행하고 설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험
|
|
|
정치체제, 경제적 기반, 이념의 틀, 사회구조, 의사소통으로 나누어 행정행태와 관련지어 말했습니다. 양 사회의 중간사회를 프리즘사회라 명명하고 이에 대한 행정체제 적 특성을 제시하였습니다.
3) 생태론의 평가
- 비교행정의 방향제시 :
|
|
메뉴펼치기
